ABD'li Rubin: Türkiye Hatay'ı Suriye'ye vermeli

ABD'li Orta Doğu uzmanı Michael Rubin, 'türkiye'nin sömürgeci hedefleri yoksa, hatay'ı suriye'ye vermelidir' diyerek Türkiye'yi eleştirdi. Bu söz, internet yorumlarında geniş yankı buldu. Konu Hatay'ın tarihî statüsünü yeniden gündeme getirdi.

Yorumcular Hatay'ın 1939'da referandumla Türkiye'ye katıldığını vurguladı. Tayfur Sökmen dönemindeki seçimi hatırlattılar. 'hatay kendisi ülkeyken bir seçim yapmışken ülkeye bağlanmayı tercih etmiştir' diyenler oldu. Bazıları bunu Atatürk'ün kişisel meselesi saydı: 'hatay benim şahsi meselemdir. written by mustafa kemal atatürk.'

Tepkiler çoğunlukla sertti. Halktan 'olm bizim burda 2 karış tarla için kardeşini vuran var. ülkeden toprak isteyenin yedi ceddini ipe dizeriz' sesleri yükseldi. ABD'ye kendi geçmişini hatırlatanlar çoğaldı. 'abd asil sahipleri olan kızılderililere verilmelidir' veya 'güney eyaletlerini meksikaya geri ver lan' gibi karşılaştırmalar yapıldı. Bazıları Rubin'i Yahudi kökenli diye niteledi ve İsrail menfaatiyle bağdaştırdı.

Bazı yorumlar konuyu diplomatik bağlama oturttu. ABD'li uzmanların böyle çıkışlarının ilişkileri soğutma çabası olduğunu savunanlar var. 'abd'li bazı uzmanların türkiye'ye dair bu tür çıkışları genelde ilişkiler fazla ısındığında gelir; araya biraz mesafe koyma çabası gibi durur' dediler. Hatay meselesinin 1939'dan öte, Osmanlı dönemine uzanan tarihî süreklilik taşıdığını belirttiler. Bir kesim ise iktidarın ekonomik baskılarla bunu kabul edebileceğini öne sürdü: 'dış borçların bir kısmının silinmesi, zatı şahanelerinin yurt dışındaki mal varlıklarının güvence altına alınması' karşılığında.

Planlı bir oyun parçası olarak görenler de çıktı. 'bu tip adamlar desteksiz atmaz. aksine, planlanmış bir oyunun öncü piyonları olarak' yorumu yapıldı. Hataylıların deprem sonrası tercihleri sorgulandı, nüfus göçü ve imar sorunları gündeme geldi.

Tartışma Hatay'ın geleceğini sorgulatıyor. Böylesi çıkışlar bölge dengelerini nasıl etkiler?